小米是Long China第二棒接力、黃金至少達(dá)到4000美元、比特幣憑什么值10萬美金……

在信息爆炸的時(shí)代，“消除信息差”正成為一門炙手可熱的生意。藍(lán)鯨記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來一群自詡為“信息平權(quán)先鋒”的財(cái)經(jīng)大V，打著“打破金融信息壁壘”的旗號(hào)，構(gòu)建起一個(gè)流水超500萬元的付費(fèi)社群。他們以499元的年費(fèi)為門檻，向投資者提供“海外機(jī)構(gòu)研報(bào)”等信息，背后卻屢踩監(jiān)管紅線。

499元進(jìn)群拿一手信息信息平權(quán)賣的到底是什么？

在了解這個(gè)社群之前，首先需要知道什么叫信息平權(quán)。信息平權(quán)是指所有人在信息社會(huì)中享有平等獲取、利用信息的權(quán)利和機(jī)會(huì)，旨在打破信息壁壘、消除信息鴻溝。簡而言之就是讓公眾平等獲取有價(jià)值的信息。

近年來，一個(gè)名為“信息平權(quán)”的公眾號(hào)吸引了眾多投資者的關(guān)注。該公眾號(hào)注冊于2023年9月，平均閱讀量在4萬左右，日常推送內(nèi)容多為財(cái)經(jīng)類信息解讀，從英偉達(dá)到微軟、谷歌，從小米到寒武紀(jì)，從銅纜到黃金，但凡涉及投資熱點(diǎn)話題無一不在他的推送中出現(xiàn)。

在點(diǎn)擊關(guān)注后，公眾號(hào)后臺(tái)推送了一張新人入群立減200元的二維碼，優(yōu)惠后的價(jià)格為499元。支付了費(fèi)用后，藍(lán)鯨記者以投資者身份加入“信息平權(quán)”知識(shí)星球社群。

該社群主理人名為“Jason”，也是“信息平權(quán)”公眾號(hào)的號(hào)主。平臺(tái)信息顯示，“Jason”擁有“對(duì)沖基金、Family office、并購基金，10年從業(yè)經(jīng)歷”等眾多標(biāo)簽，但即便如此，“Jason”依舊稱“自己一般般，但身邊一眾大牛”。

記者發(fā)現(xiàn)，該社群大量盜用搬運(yùn)海外研報(bào)等內(nèi)容。

例如，4月7日“Jason”分享一篇“美國研究機(jī)構(gòu)：對(duì)等關(guān)稅的報(bào)復(fù)與談判”，內(nèi)容大談美國關(guān)稅對(duì)全球的影響；4月10日分享的“蘋果的中國問題”；4月22日分享的“黃金突破：追逐還是放棄”“黃金何時(shí)獲利了結(jié)”。

值得注意的是，幾乎每一篇研報(bào)上都注有“嚴(yán)禁外傳搬運(yùn) 信息平權(quán) 知識(shí)星球”的水印。社群主理人引用海外研報(bào)，打上自己的水印并收費(fèi)分享，此舉合法性成疑。法律界人士指出，未經(jīng)授權(quán)傳播此類研報(bào)涉嫌侵犯著作權(quán)，若涉及敏感金融數(shù)據(jù)，還可能違反《數(shù)據(jù)安全法》。

粉絲瘋狂追捧，社群流水超500萬元 “信息平權(quán)”變“信息特權(quán)”

事實(shí)上，過去幾年里國內(nèi)越來越多券商開始重視研報(bào)侵權(quán)問題。

2016年6月，中信證券、中金公司、海通證券、國泰君安證券、方正證券等5家公司向國家版權(quán)局投訴“上海匯智贏家網(wǎng)”和“計(jì)算機(jī)軟件匯智贏家”未經(jīng)授權(quán)，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供權(quán)利人的金融信息研究報(bào)告，并通過向用戶收取有償閱讀服務(wù)費(fèi)的方式獲得經(jīng)營收入，嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益。

與上述案例相似的是，“信息平權(quán)”主理人未經(jīng)授權(quán)便大量搬運(yùn)海外研報(bào)，甚至直接盜用研報(bào)觀點(diǎn)在公眾號(hào)上引流，在知識(shí)星球上構(gòu)建付費(fèi)社群，這種行為不僅損害了原創(chuàng)機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，更破壞了行業(yè)生態(tài)。但即便如此，Jason所分享的內(nèi)容仍然受到粉絲瘋狂追捧。

那些花費(fèi)499元年費(fèi)加入社群的投資者們，如饑似渴地研讀著這些“海外權(quán)威研報(bào)”，將它們奉為投資圣經(jīng)。在社群的討論區(qū)里，隨處可見熱烈的技術(shù)分析、估值辯論和買賣建議，仿佛這些盜搬的文件真的蘊(yùn)含著財(cái)富密碼。不少投資者反饋：“這錢花得值，甚至還有人要提前續(xù)費(fèi)?！?/p>

截至發(fā)稿，信息平權(quán)在知識(shí)星球顯示已邀請11912人加入，按499元年費(fèi)計(jì)算，流水達(dá)到594萬元。

在付費(fèi)后，藍(lán)鯨記者又被拉入一個(gè)名為“信息平權(quán)”微信群，短短一天時(shí)間，群內(nèi)人數(shù)便上漲到200多人。這僅僅是其中的一個(gè)群，助理透露：“另外還有多個(gè)類似的群，群里也會(huì)不定時(shí)發(fā)布研報(bào)類信息，信息平權(quán)的消息都很新?！?/p>

一位知識(shí)付費(fèi)業(yè)內(nèi)人士對(duì)藍(lán)鯨記者表示，信息平權(quán)的本意是降低信息不對(duì)稱，而不是制造新的信息特權(quán)。此類付費(fèi)社群實(shí)質(zhì)是“將公開信息私有化，再高價(jià)出售”，與真正的平權(quán)理念背道而馳。

無證點(diǎn)評(píng)市場 跟風(fēng)炒作熱點(diǎn)

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“信息平權(quán)”社群的違規(guī)行為遠(yuǎn)不止于盜搬海外研報(bào)。這個(gè)打著知識(shí)分享旗號(hào)的付費(fèi)社群，實(shí)際上構(gòu)建了一個(gè)游走在法律邊緣的灰產(chǎn)。在平臺(tái)簡介上，社群主理人“Jason”自稱擁有十年金融從業(yè)經(jīng)歷，但記者查詢發(fā)現(xiàn)，社群關(guān)聯(lián)企業(yè)為上海平權(quán)信息咨詢有限公司，成立于2024年10月，法定代表人為張國賢。該公司并非正規(guī)的投顧公司，更無相關(guān)資質(zhì)。

根據(jù)《證券法》及證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定，向投資者提供證券投資分析、預(yù)測或建議等直接或間接有償咨詢服務(wù)，均需獲取中國證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可。無許可資格的機(jī)構(gòu)或個(gè)人提供此類服務(wù)，便屬于 “非法薦股”。然而，該社群卻頻繁利用海外研報(bào)炒作市場熱點(diǎn)，以分享信息的名義點(diǎn)評(píng)資本市場。

今年3月，經(jīng)濟(jì)日報(bào)就曾發(fā)文《對(duì)癥下藥治理股市“小作文”》，文中提到，資本市場是信息市場，一張來源不明的截圖、一句捕風(fēng)捉影的對(duì)白、一段真假難辨的視頻，常常就能攪起市場風(fēng)云，左右個(gè)股漲跌。披著“內(nèi)部消息”“專業(yè)分析”的外衣，“小作文”往往還與非法薦股、操縱市場等違法行為交織在一起，背后埋伏著一套“造假—傳播—收割”的產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益，扭曲市場價(jià)格形成機(jī)制，侵蝕資本市場誠信根基。

當(dāng)前資本市場正在上演新型信息操縱戲碼，一批所謂金融大V通過系統(tǒng)性搬運(yùn)海外研報(bào)、炮制行業(yè)熱點(diǎn)，善于在情緒共鳴的方向“吹票”。在信息爆炸的時(shí)代，“消除信息差”成為一門暴利生意。真正的信息平權(quán)，不應(yīng)是499元買來的“內(nèi)幕”，而是市場信息的公開、透明。對(duì)于投資者而言，警惕”暴富神話"，回歸理性分析，或許才是避免被收割的第一課。