①收購失敗“利好”落空,慈星股份被套上虛假“DeepSeek概念”; ②大量網(wǎng)絡(luò)賬號有組織散布慈星股份“入股DeepSeek”謠言; ③空手復牌首日股價打開跌停,此后拉出多根陽線; ④面對互動易投資者提問,公司董秘多日未作澄清回應; ⑤有投資者反映,停牌重組的消息被提前泄露。
財聯(lián)社2月18日訊(記者 羅祎辰 齊莊)“全資子公司寧波慈星機器人1億元戰(zhàn)略投資DeepSeek”“旗下寧波裕人智慧科技集團參與DeepSeek天使輪融資”“參股公司武漢敏聲重要股東梁文峰是DeepSeek創(chuàng)始人”……這一條條看似“炸裂”的信息,給慈星股份(300307.SZ)涂抹上了所謂“DeepSeek概念股”的濃厚油彩,也使這只并購武漢敏聲未果,空手復牌的股票得以撬開跌停,甚至還拉出多根陽線。而在上述“一眼假”的信息背后,真相到底是怎樣的?
通過天眼查檢索工商信息就能發(fā)現(xiàn),無論是上市公司的子公司寧波慈星機器人,還是其大股東(謠言中錯寫為上市公司旗下)寧波裕人智慧科技(集團)有限公司,又或是慈星股份自身,均與DeepSeek(杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司)并無股權(quán)投資上的關(guān)系,核對DeepSeek的歷史股東,也未見慈星股份方面的任何蹤跡。而所謂“武漢敏聲重要股東梁文峰”更是惡意碰瓷DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒,與武漢敏聲存在歷史關(guān)聯(lián)的人其實名叫梁衍鋒。
那么,是誰炮制了這些假消息,其目的是什么?為何面對互動平臺投資者的不斷追問,慈星股份董秘卻連續(xù)多日視若無睹、緘默不語?對于財聯(lián)社記者的采訪函,公司為何也選擇不作實質(zhì)性回應?這些吊詭現(xiàn)象,又與慈星股份本次并購重組停牌前后的股價走勢有何關(guān)聯(lián)?
簡單回溯,慈星股份本次擬收購半導體企業(yè)武漢敏聲的重組意向披露于1月14日盤后,該公司股票自15日起停牌。而在停牌前兩天,即1月13日、14日,慈星股份累計漲幅超過35%,異動明顯。對此,財聯(lián)社此前報道已展開分析和質(zhì)疑: 《慈星股份“收容”武漢敏聲 對賭上市竟變自家接盤 停牌前飆漲疑內(nèi)幕交易》、《純屬巧合?停牌前9天北向資金急吼吼加倉175% 慈星股份終止重組空手復牌|速讀公告》 。
財聯(lián)社記者最新發(fā)現(xiàn),就在慈星股份尚處于籌劃重組停牌狀態(tài)的春節(jié)期間,有關(guān)其“入股DeepSeek”的假消息開始在網(wǎng)絡(luò)上散布。目前能找到的最早一批帖子發(fā)布于1月28日除夕當天。只是當時更多投資者尚期待著本次重組順利推進,股票復牌后能夠大漲,因而這些帖子并未引起太多關(guān)注。
2月6日復牌交易首日,慈星股份開盤即跌停,報7.90元/股,封單一度超50萬手,約合近4億元。但僅僅1個多小時后,巨量資金涌入撬開了跌停板,慈星股份當日以8.58元/股收盤,收跌13.16%,單日成交額15.97億元。在重組未果的沖擊下,慈星股份依然能打破跌停板,這番操作讓所謂“入股DeepSeek”的假消息更加甚囂塵上,甚至有投資者據(jù)此就認為“消息不是空穴來風,因為股價走勢不會說謊”。
在上述時段,財聯(lián)社記者于同花順、股吧、雪球等平臺搜索到了幾十條相關(guān)帖子,發(fā)現(xiàn)有人在將相關(guān)假消息制作成DeepSeek、豆包、ChatGPT等AI問答截圖,進行有組織的廣泛散播。其中,有多個平臺賬號傳播的都是同一張截圖。在查閱工商信息即可迅速證偽的情況下,有十余個賬號在不同平臺反復傳播上述截圖,很難相信這只是普通投資者的“自發(fā)行為”。
從財聯(lián)社記者得到的實際回復看,DeepSeek明確回復稱雙方“目前沒有公開的合作或關(guān)聯(lián)信息”;但豆包和Kimi的回復內(nèi)容卻讓人大跌眼鏡,這兩款AI大模型均援引股吧、雪球等平臺的不實內(nèi)容(語料有問題),將上述假消息當作了答案。
但在此過程中,本應及時澄清謬誤,維護投資者基本知情權(quán)的慈星股份董秘,卻吊詭地多日保持緘默。財聯(lián)社記者發(fā)現(xiàn),“入股DeepSeek”假消息廣泛傳播后,在深交所互動易平臺,自2月6日起,便有投資者不斷追問公司與DeepSeek的關(guān)系究竟是什么,而公司方面面對十余條投資者提問,卻拖延十多天未作任何公開回答。
同時,財聯(lián)社記者也向慈星股份發(fā)出采訪函,針對此事,公司方面未正面回應辟謠,僅表示“當公共媒體傳播的消息可能或者已經(jīng)對公司股票及其衍生品種的交易價格產(chǎn)生較大影響時,公司會根據(jù)相關(guān)信披要求發(fā)布異動公告或者澄清公告,不存在公司放任傳言的情況,請關(guān)注并查閱以公司正式渠道發(fā)布的公告信息為準。”
更加值得關(guān)注的是,財聯(lián)社記者得到投資者反映稱:慈星股份停牌前,浙江當?shù)乇阌小肮炯磳⑼E浦亟M”的消息泄露,最初所傳停牌日期為1月14日,有得到消息的人提前大舉買入,但至14日未見停牌又反手賣出。后慈星股份在15日方才停牌。
查看慈星股份龍虎榜,其1月14日披露的兩日榜單所透露信息與上述投資者所反映的情況暗合:光大證券慈溪三北西大街證券營業(yè)部買入853.9萬元并賣出3347萬元,對照13日榜單可見,該席位14日一天賣出額即超過2500萬元。(注:慈溪是慈星股份的注冊地)
對這一疑似內(nèi)幕交易線索,財聯(lián)社記者亦向慈星股份董秘發(fā)問,其僅回復稱,“重大事項發(fā)生期間,公司根據(jù)《上市公司內(nèi)幕信息知情人登記管理制度》對本單位、交易對手及中介機構(gòu)相關(guān)內(nèi)幕知情人進行了登記和自查,并已依規(guī)提報至交易所報備?!?/p>
其實,個股交易大數(shù)據(jù)均在監(jiān)管掌握之中,對慈星股份停牌前的異常交易者“順藤摸瓜”即可調(diào)查出是否有人提前走漏消息。而內(nèi)幕交易早已入刑。
同樣,上文所述的假消息炮制者、散播者,也難逃法網(wǎng)。頒行多年的刑法修正案(十一)明確規(guī)定:操縱證券、期貨市場,影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量,情節(jié)嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金……其情形包括“利用虛假或者不確定的重大信息,誘導投資者進行證券、期貨交易的”。
截至2月17日收盤,慈星股份報9.00元/股,收漲4.90%。